Ik ben nu een paar dagen op twitter, maar ben nog steeds niet enthousiast. Allereerst voor mezelf niet: volgens de uitleg is twitter leuk omdat ik dan mensen kan volgen tussen de blogberichten en e-mails door. Daar heb ik helemaal geen behoefte aan. Het kan misschien schelen dat ik geen echt vrienden volg (die twitteren namenlijk niet!), maar alleen mensen / instanties die ik minder goed ken, maar dan nog.Voor de bibliotheek kan ik ook nog geen voordelen bedenken.
Ik volg DOK, maar die melden zaken als 'vanavond staat 'de wereld draait door' geheel in het teken van Martin Bril. Bij DOK een klein tafeltje ingericht met zijn nagelaten werk' of 'Nieuwe themapresentatie romanafdeling: Oorlogsromans. Naast bekende boeken als 'Het Achterhuis' of 'De Aanslag' ook minder bekende titels'. Tja... moet ik hier nog wat aan toevoegen....?
Is het echt nodig om dit soort zaken op twitter te zetten? Zouden er echt mensen naar de bibliotheek komen rennen als ze deze tweet gezien hebben? En is dit niet wat bibliotheken altijd doen (tafeltjes van overleden schrijvers en tentoonstellingen die aansluiten bij de actualiteit)?
Web 2.0-fans zullen wel roepen dat dit een manier is om direct in contact te komen met je leners. Dat dit de mogelijkheid is om snel berichten rond te sturen. Maar is dit wel een manier die bij de bibliotheek past? En die bij onze klanten past? Hoeveel mensen zitten er überhaupt op twitter en gebruiken het regelmatig? Past een online nieuwsbrief of rss niet veel beter bij de bibliotheek, om berichten naar buiten te brengen? Moeten we als bibliotheek, om bij de tijd te blijven, vanaf nu met elke hype meedoen omdat we zo nodig van ons stoffige imago af moeten?
Natuurlijk moeten we bijblijven en onze ogen open houden voor nieuwe ontwikkelingen. En ontwikkelingen waar we iets mee kunnen, moeten we zeker toepassen. Maar dat klakkeloos meedoen met hypes om zogenaamd modern te zijn...nee, dank u.
Misschien moeten we het als bibliotheek eens hebben over dit soort zaken: hoe houden we elkaar op de hoogte van nieuwe mogelijkheden en wat willen we met alle web 2.0-toepassingen (en wat niet)? Dan kunnen we onze energie steken in zaken die we als bibliotheek belangrijk vinden.
Kortom: leuke hype, zonder 23 dingen had ik 't nooit van dichtbij bekeken, maar verder een hoop gebakken lucht.
Posts
3 opmerkingen:
Oef, wat ben je streng. Nieuwsbrieven en rss feeds zijn prima voor je klanten. Twitter is misschien wel een hype, maar meedoen maakt de bibliotheek weer beter zichtbaar in cyberspace en aangezien dat is waar veel van de klanten rondhangen is dat toch wel van belang.
Toch vind ik dat je niet aan alle hypes klakkeloos mee hoeft te doen. Het moet wel passen binnen de organisatie: wat wil die bereiken en uitstralen?
Natuurlijk zijn er leners (en niet-leners) te vinden in cyberspace. Maar andere zaken hebben (zeker op dit moment) prioriteit. Twitter is misschien 'leuk voor erbij' maar wat mij betreft zeker geen must.
ik heb je gezocht op twitter, maar nog niet gevonden. Onder welke naam heb je je aangemeld. Mij kun je vinden onder Pingkik.
Tot Twitters.
Een reactie posten